互操作性2.0:奠定公链万亿USD生态的基础设施
本文摘要:大家相信,伴随不一样的链之间广泛相连,链上买卖体验达到现在的「网络级别」,网络用户也会被不断“转化”成区块链用户。

03、互操作2.0 VS传统跨链策略

在Nervos之前,其实已经有像cosplaymos和波卡(DOT波卡)如此的项目方提出和实践我们的跨链策略了。然而,这两个项目的互操作性仅适用于用它们自己框构造建的区块链互联网,并非要和所有区块链互操作。换而言之,他们所做的事情是:假如你用我的框架进行构建,那样我会保证与其他同构区块链兼容,与其他用同构框架的互联网进行互操作——对于波卡来讲是Substrate,对于cosplaymos来讲是cosplaymos SDK,然而这两个所谓互操作性互联网本身是不可以互操作的。当然,加密世界里还有其他一些互操作性解决方法,与资产桥接或达成跨多个区块链的买卖,但用例都比较窄,开发职员没办法构建更通用的应用程序。

相比之下,Nervos在互操作性方面的表现更为出色,他们已经推出了一个“万能通行证”的互操作性2.0解决方法,从技术层面上来看,Nervos万能通行证更像是把很多东西整理在一块,使每个基于Nervos构建的应用都能自动成为完全跨链或多链的dApp。举例,假如你想构建一个可以买卖的去中心化交易平台(DEX),那样这个交易平台可以无缝交易平台有区块链上的资产;假如你想构建一个借贷应用,那样用户可以对任何区块链上的任何资产进行存储和借贷;假如你想构建金融衍生品应用,可以表达来自不同区块链资产的多头/空头头寸,甚至可以用自己持有些任意数字货币支付买卖费。

具备互操作2.0性质的应用,比其他区块链上的应用更有优势。以现在加密市场上最大的两个公链BTC和ETH为例:

对于ETH用户来讲,他们平常接触的是ETH钱包,承载这个生态的是ETH的区块链,其中有矿工在挖,有二层解决方法,互操作性2.0应用生态可以成为ETH生态的一部分。对于ETH用户来讲,用互操作性2.0应用和用原生ETH应用其实是没任何不同的,用户无需理解底层协议是什么。就像有的APP用SWIFT语言撰写,有的APP用JAVA语言撰写,但用户仅需打开手机点击APP即可。

对于BTC用户来讲,具备互操作性2.0特质的应用和BTC区块链原生应用其实可以看做是一个整体,由于用户仅需用我现有些钱包和现有些竞价推广账户,就能访问到他们,无需安装任何新的东西,也无需学习任何新的东西。

事实上,无论是BTC、ETH、甚至是其他公链,互操作性本质都是一样的。BTC用户可以待在BTC区块链上,ETH用户可以待在ETH区块链上,其他区块链用户分别待在各自区块链上,但互操作性2.0可以将所有链打通——应该注意的是,这里所说的“打通”不是给所有区块链强制设定一个新标准,互操作性2.0的优势其实是理解现有区块链标准,然后“融入”各自区块链生态,通过这种方法达成“打通”。在这样的情况下,ETH用户、BTC用户、与其他任何一条区块链用户无需做什么事情,用户探索区块链和数字货币的技术门槛也会因此大幅减少。

2、客户体验割裂

在标准方面,虽然大家已经有了诸如波卡和cosplaymos如此的跨链技术,但他们都有每个都不一样的规范,两条链之间其实没办法达成互操作。事实上,在一条链上虚拟机里的一种智能合约平台上的组合虽然也具备互操作性,但这种互操作性由于标准桎梏存在肯定局限性,这可能也是让人们称为互操作性1.0是什么原因之一。或许有人说,伴随时间的推移,必然会有一个标准会慢慢胜出。但其实,伴随时间的推移或许标准割裂会愈加紧急,就是像BTC和ETH,所以现阶段所谓的“区块链互操作”并非所有链都融合在一块。

另一方面,互操作性客户体验在非常大程度上被忽视了。举例,在不一样的链上发送和接收加密货币,需要用户用多个钱包并知道两个完全不一样的区块链,这对用户来讲并非最好的。毫无疑问,互操作性可以让区块链变得愈加有效和实用,但现实状况可能没大伙想象的那样美好,由于区块链彼此之间的激烈角逐会妨碍互操作性进步,致使资产、dApp 商品与用户之间的交互变得困难。在不拥有优良的互操作性的基础下,区块链世界就少了不少的可能性,区块链普惠世界的那一天可能也遥遥无期,因此大家需要将“互操作性”升级——而这就是互操作性2.0。该理念一经Nervos提出,便在市场上引起了广泛关注。

互操作性2.0可以去解决多链间的资产、dApp、用户之间的互操作性问题,并且是在这部分利益关系人无需作出任何改变的状况下,让他们能用既有些基础设施来达成互操作。以公链Nervos为例,Nervos互操作性2.0有三个要紧组件:PW Core、Force Bridge、与Polyjuice ,这三个要紧组件基于 Nervos CKB底层公链,透过Nervos CKB底层公链的赋能,去为上层的开发应用、用户与资产提供互操作性2.0服务。

PW Core让用户可以透过各种入口进入 Nervos dApp,Force Bridge达成了多链资产透过 Nervos自由流动,Polyjuice则确保ETH等多链的dApp可以在不更动代码的首要条件下迁移至Nervos。基于这三种基础设施,Nervos互操作性 2.0大大增进了区块链资产的互联,与让用户可以更容易地用 dApp,同时开发者也可以防止陷入一直需要重复造轮子的窘境。区块链上光是跨链协议就有太多种标准,最后大家看到的只不过一个又一个的圈层和割裂的世界,而这并非大家在区块链世界想要看到的。

当然,有人可能会质疑Nervos是不是有足够能力去推行互操作性2.0,事实上,Nervos不只拥有足够容易与弹性的底层构造,而且还有足够强大的底层虚拟机CKB-VM。链上智能合约带来的最本质的优点并非多语言支持,更不是只能合约部署后可以更新,甚至不是大家支持自概念的加密算法。Nervos借助底层虚拟机CKB VM给大伙提供的是在原生CPU上达成尽量薄的一层抽象,通过这一层抽象带来区块链需要的确定性与安全性,同时投入相当多的精力让这一层抽象做到足够透明,赋予CKB VM与原生CPU一样的能力。在绝对安全的基础之下,Nervos 正在给予各种资产尽量多的延展性和进步潜能。

那样,互操作性2.0有没实质用例呢?答案当然是:需要的!作为CKB生态首款dApp,数字虚拟货币钱包Portal Wallet已经达成用ETH地址进行安全的、不需要ETH许可的CKB收发转账(包括与CKB合约的交互)。Portal Wallet 是一款打造在 Nervos CKB 上的钱包,借助 Nervos 独特的底层虚拟机和加密原语,它可以在任何ETH钱包的 dApp 浏览器中运行。值得一提的是,上线仅两周,通过Portal Wallet存入Nervos DAO的CKB金额就突破了50,000,000。

你会发现,将来区块链和区块链之间肯定可以通过互操作形式连接在一块,不止是让ETH上的资产到另一个链上,而是要达成数据、应用、服务、与底层协议的打通。所以从本质上来看,互操作性 2.0 更像是让用户可以从任何入口进入区块链世界,更轻松地操作数字世界里任何一个资产,而不是刻意去创造一个新标准。

04、结语

2021年已经开启,区块链行业已经筹备好迈入一个全新十年。在这个新十年里,监管机构对公链的态度将愈加友好,公链被期待承载的资产买卖将愈加多,而公链本身的基础建设也将愈加结实。

现在的区块链是如此的:用户被分割在不一样的链上,不一样的链之间就像孤岛,且性能低下。大家期待互操作性2.0有效解决这部分痛点,并由其关注Nervos在这方面的探索和进步。

大家相信,伴随不一样的链之间广泛相连,链上买卖体验达到现在的「网络级别」,网络用户也会被不断“转化”成区块链用户。从此,大伙将进入一个多链互联的、全新的去中心化的Web 3.0世界。

大家相信,伴随不一样的链之间广泛相连,链上买卖体验达到现在的「网络级别」,网络用户也会被不断“转化”成区块链用户。从此,大伙将进入一个多链互联的、全新的去中心化的Web 3.0世界。

作者:碳7,编辑:黑土

01、ETH能担当重任吗?

等待公链生态的将是一片光明的前途。现在,这已经没什么疑问了。然而,将来到底是ETH这一条链单独承接所有些业务,还是多链并存一同进步,这却非常值得讨论。

现阶段,加密行业里最受关注的公链无疑是ETH,但假如把所有期望都寄托在这一条公链,并“指望”ETH独立承载整条公链赛道就未免不切实质了。区块大小限制、高昂的gas费、缓慢的确认速度、与互联网带宽已经损害到一些项目在ETH上的进步。在2021年夏天的去中心化的金融热潮里,让人咋舌的矿工费不足为奇,巨鲸“垄断”着去中心化的金融大额买卖攫取很多收益。不只这样,铸币、NFT 购买等复杂的智能合约部署异常困难,有时甚至需要支付超出过去十倍之多的ETH矿工费,致使一般散户根本无力承受小额买卖本钱。从趋势变化来看,矿工费达最高点时,买卖额和买卖者数目便会狂跌,只须矿工费渐渐回落,去中心化的金融和NFT 买卖数目就会渐渐上升。

一些人觉得,二层解决方法和ETH2.0可能是帮ETH摆脱桎梏的有效解决方法,但理想非常前凸后翘,现实非常骨感。以去中心化的金融为例,去中心化的金融 被叫做金融乐高,可组合性是基本特质,在ETH互联网上,不同 去中心化的金融 应用的聚合和交互十分容易见到,聚合买卖、闪电贷、流动性挖矿甚至还有NFT 结合 去中心化的金融 平台的方案,都需要用到可组合性。但因为不同二层解决方法在达成机制上千差万别,而实质应用(特别是重资产类的应用)对于资金安全的需要更苛刻,其应用势必会损害到去中心化的金融应用的可组合性,因此它并非一劳永逸的方法。

ETH2.0又如何呢?事实上,在ETH社区内部,就有不少人对ETH2.0持怀疑态度。PoS可能带来的中心化问题在社区内遭遭到诟病,一些人担忧ETH2.0可能会引发持币的“军备竞赛”,最后演变成资本游戏。更应该注意的是,无论是二层解决方法,还是ETH2.0,整体可扩展性依旧有限,能否承载千亿USD、甚至万亿USD级别的公链赛道依旧是个未知数。(碳链价值注:本文写作时,仅ETH上的稳定币发行量就已经达到230亿USD,短短一年时间便增长了5倍,将来公链市场规模必然会呈现指数级增长)

因此笔者觉得,公链赛道上绝对不会出现一家独霸、一统天下的状况,将来生态系统必然会形成“多链共存”的局面,在这种背景下,链与链之间的互操作性就看上去非常重要。

02、互操作性:奠定公链万亿USD生态市值的基础设施

不过,就区块链的近况而言,即使走多链共存的路线,要承载这样之大的买卖与生态应用仍然不太现实。到现在为止,这一范围仍然还是一个小众市场。就像不能不用终端和基于文本工具的早期网络,现在区块链由于缺少基础设施致使很多应用没办法被大规模用户用。还是以去中心化的金融为例,新用户需要目前交易平台KYC,然后购买以太币、安装钱包、写下助记词,然后再去学习啥是gas、怎么样发送买卖等,而这还只是在ETH上操作。假如想要用BTC或其他区块链资产,就不能不重复所有步骤。

网络是怎么样普及的呢?事实上,答案就是基础设施浏览器的出现。对于当今大部分人来讲,网络之所以可以这样便捷地交互,就是由于浏览器隐藏了所有底层复杂协议和技术,提供了与用户交互的最直观方法,用户无需知道数据库、加密算法,也无需知晓自己用的底层协议是 TCP、UDP 还是 IMAP 协议,仅需点击按钮,输入用户名密码即可。所以,区块链行业也需要一种“具备浏览器用途”的互操作性解决方法。互操作性可以消除加密货币之间的隔阂,本质上充当了去中心化世界的网关接口,当用户打开区块链应用的时候,所有加密货币都呈现眼前,你可以与所需的任何加密货币进行交互,而不必知晓它们在哪条链上,你只须知晓自己可以统一操作它们即可。

虽然互操作性已经在区块链社区得到了广泛的讨论,但仍然存在两个主要问题:

1、标准割裂

出品:碳链价值(ID:ccvalue)

尽管大家用各种各样的词句描述着公链行业的前景,比如将其称为网络的将来,但现实的进步已经超出了此前的种种预期。

2021新年伊始,美国财政部旗下监管机构货币监理署(OCC)为加密行业送上了一份大礼。1月4日,美国货币监理署发布讲解性函件,称美国国内的银行和联邦储蓄协会可用公链和稳定币进行结算。

这是前所未有些政策革新,甚至具备里程碑意义。由于它意味着美国国内银行和联邦储蓄协会可以运行加密节点,而且只须遵守现有法律法规,银行就可以直接用公链来验证、存储、记录和结算支付买卖。

让大家来看看美国货币监理署在讲解性函件中的具体描述:

「银行可以用公链来促进顾客在独立节点验证互联网上的付款买卖,包括发行稳定币,与将该稳定币兑换为法定货币。就像银行可以交易ESV并将其转换成USD(反之亦然)以完成顾客付款买卖一样,银行也可以交易、发行稳定币来促进付款。举例,一个实体(付款人)可能期望将USD付款汇给第二个实体(收款人),而不是用中心化支付系统;付款人将USD转换为稳定币,然后将稳定币通过独立节点验证互联网(INVN)转移给收款人,收款人可以同意稳定币,并将其转换成USD,这种付款状况一个容易见到实例就是外贸汇款。」

这种前所未有些监管革新,向大家指明了一个方向:公链非常可能成为美国在数字年代延续USD霸权的载体。没错,数字USD霸权,非常可能不是打造在Facebook的Libra或者Diem上,更不是摩根大通等公司在革新方向上所作的努力上,而是打造在公链之上。戏谑的是,开启公链年代的中本聪,其本意是超脱于政府以外独立创造一套货币体系 。然而,这个本该冲击法币的战场,却被美国政府反客为主,开辟为延伸USD霸权的新工具。

这是公链的不幸,同时又是它的幸运。Facebook何等强盛,然而其力推的Libra几经周折,改名为Diem,依旧反复酝酿,未能出世。公链出身草莽,既没大公司力推,也没政府扶持,上面的USD稳定币却日新月异,在短短三年时间里从无到有,市值超越了300亿USD,单泰达币的市值排行榜就闯进了数字货币前三阵列。可以想见,在美国政府政策放宽后,公链上的USD稳定币会以哪种速度扩张;而公链在捕获了货币底层买卖这一最基本的功能后,上面的生态会以什么样的速度兴盛进步。